Comunistas.infoComunistas.infoComunistas.info
QUEM SOMOS
ACTUALIDADE
-
27 DE DEZEMBRO DE 2010, SEGUNDA FEIRA
Krugman Frustrado
Publicado na rethinking Marxism em Outubro de 2010 por Rick Wolff
Rick Wolff dá-nos aqui a cerne e o significado estrutural do que é a discussão entre keynesianos e neo-liberais sobre a conduta a adoptar face à crise. Logicamente, Rick Wolf abre-nos com a sua crítica as perspectivas do que poderá ser o scocialismo.
Paul Krugman, preso no meio de sua velha rotina keynesiana e no meio dos seus becos. A recessão será superada, diz ele, se apenas o Governo promover déficits mais e maiores para fornecer o necessário impulso fiscal. Se apenas o pessoal de Obama e os Republicanos loucos tivessem menos medo de um governo ousado como da sua acção, se estivessem menos confusos pela ideologia, e menos ignorantes da economia. Krugman mantém o alerta de que 2010 vai repetir 1937 e mergulhar a economia de volta para baixo.

Mesmo os conservadores fiscais, os republicanos, e os ricos (Grupos sobrepostos, doravante FCRR) preferem que Washington peça dinheiro emprestado e não os tribute directamente para ele. Neste sentido, apoiam o déficit keynesiano. Então, também, eles vêem a fresta de esperança na nuvem do défice porque são eles que beneficiarão em última análise desse défice e desses empréstimos ao retirarem dele um diferencial nas taxas de juro. Assim, quando as recessões são nítidas e ameaçam com depressões, a contragosto os FCRR juntam-se às políticas keynesianas (como fizeram no final de 2008 e início 2009). Mas eles querem que essa opção seja limitada em tamanho e duração. Eles igualam Krugman mas ao jeito de Chicken Little (de frango).

O que eles estão a debater com tanta fúria? Os FCRR não gostam de grandes,
déficits por causa dos riscos que eles representam. Primeiro, os FCRR temem que Washington, irrigado com dinheiro emprestado, seja tentado - politicamente pressionado - para contratar trabalhadores desempregados directamente para produzir bens e serviços, concorrentes com as saídas particulares. Em segundo lugar, a preocupação dos FCRR é que as empresas estatais possam operar diferentemente das empresas privadas capitalistas – de forma mais democrática com mais contribuição dos trabalhadores em decisões básicas da empresa - levando os trabalhadores do sector privado para reclamações semelhantes. Em terceiro lugar, os FCRR, como credores dos déficits de financiamento do governo, temem que o aumento da dívida e dos encargos de serviço nos orçamentos públicos provocarão exigências populares para esticar, cortar, ou não pagar esses fardos. Em quarto lugar, a preocupação dos FCRR com um endividamento maior por parte do governo é que este coloque empréstimos nos devedores privados com imposição de juros mais altos sobre eles. Em quinto lugar, os FCRR duvidam que défice orçamental de hoje venha a ser compensado com a geração no futuro de excedentes.

Mas, principalmente os FCRR não gostam do déficit keynesiano porque pensam que ele adia na base econômica os ajustes necessários para acabar com recessão económica e renovar o crescimento, o emprego e a renda. Eles argumentam que os gastos do deficit - por redução do desemprego - retardam ou impedem a necessária queda dos salários para reanimar o negócio e rentabilidade a única forma, argumentam, para gerar investimentos e mais crescimento. Da mesma forma, diminuindo a contração da produção, o déficit retarda ou impede a queda nos custos de produção, necessários para reanimar a rentabilidade. Em suma, acham os FCRR que os gastos deficitários, para além de rápidas injeções de curta duração, para compensarem recessões extremas e súbitas, são ineficazes, e auto-destrutivos como política para revitalizar o capitalismo em crise. Arriscam-se a estender e a agravar assim os ciclos do capitalismo em vez de lhe permitir desempenhar o papel de " destruição criativa"- eliminando o que os FCRR encaram como empregos e negócios “ineficientes".

Todas estas preocupações surgem logicamente do mainstream (Neoclássica) a teoria de como o capitalismo funciona. Os Keynesianos têm uma teoria um pouco diferente, mas a maioria concentra-se num outro ponto. Para eles, a "destruição criativa" pode provocar um movimento social, desafiando o capitalismo em si e exigindo uma mudança social fundamental.

Este debate furioso retoma uma discussão clássica entre o centro-direita e os grupos de centro-esquerda sobre a forma como os governos devem gerir os ciclos do capitalismo. O seu objectivo comum sempre foi o de garantir o capitalismo a reviver um período de crescimento antes da próxima recessão. Na verdade, é por isso que cada um esmurra o outro lado, clamando que "a vossa política ameaça o capitalismo sob o pretexto de o querer salvar! "

Os intermináveis debates entre os dois lados são espectáculos de distracção em massa: teatro político sobre a "superação do crise económica. Como a correlação de forças muda entre os seus representantes políticos, oscilam também as políticas públicas entre os dois lados. Bush pouco fez em 2007 e 2008, os seus conselheiros foram devotos ao permitir a "destruição criativa". Quando o crise se aprofundou, e se alargou e ameaçou sair do controle, muitos desses mesmos assessores tornaram-se em keynesianos intervencionistas. Obama manteve-os a fazer mais do mesmo. Krugman foi esperançoso. Depois de a "recuperação" parecer estar em curso durante 2009 e início de 2010, a força política deslocou-se para trás na direcção dos FCRR, o compromisso de Obama em relação ao keynesianismo enfraqueceu-se, e Krugman começou a entrar em pânico.

Em todo o tempo, abaixo da superfície desses debates, o rendimentos reais da economia através de seu ciclo decorreram na típica forma capitalista. Elevado desemprego de longa duração, os arrestos de casas e a produção estagnada mantiveram a pressão para baixar os salários, benefícios e os custos não-humanos das empresas privadas (queda de custos de equipamento em segunda mão, aluguéis, etc.) Eventualmente, estes cairão o suficiente para possibilidades do projecto com fins lucrativos suficientemente atraente para convocar novos investimentos dos capitalistas. Em seguida, a habitual retoma pode tomar posse. No entanto, a quantidade de tempo, o sofrimento e a crítica da economia envolvidos nesse"Eventualmente" pode gerar tensões e movimentos sociais que precisam ser contidos. Isso irá exigir a renovação de intervenções keynesianas. Então as perspectivas dos FCRR serão retomadas com o estatuto de oposição leal e esperar novamente a "recuperação" e reagrupar as suas forças e voltar ao poder.

Não se trata de saber se um lado ou o outro é quem melhor protege o ideal subjacente do sistema capitalista contra suas instabilidades. É sim a oscilação das políticas públicas entre eles o que melhor executa essa tarefa. Da mesma forma, não são nem os republicanos nem os democratas quem melhor protege o governo na subordinação à organização capitalista da economia. Essa tarefa é bastante atingida, sobretudo, pelas oscilações entre eles, fazendo com que cada disponha apenas do antídoto político para as falhas dos outros.

Argumentos de que o capitalismo é o problema e que um sistema alternativo é a solução raramente são ouvidas. Os mass media, os políticos, os FCRR, e Paul Krugman estão alinhados para manter esse silêncio. No entanto, em uma torção surpreendente, o alternativa do socialismo ressurgiu novamente. Os tipos de Chá de partido, especialistas nessa tendência americana em culpar em primeiro lugar o governo dos problemas económicos, criticam Obama e a sua política de ser "socialista". Porque os inimigos de Obama introduziram o termo, os seus muitos existentes adeptos, especialmente os jovens, começaram a inquirir sobre este "socialismo". É um interesse genuíno (ao invés de o alvejar como culpado) por associação. Em inúmeros locais, enfrentam-se agora perguntas amigáveis sobre o socialismo e quais são as respostas socialistas que a crise do capitalismo implicaria. A esquerda dos EUA tem agora um momento histórico de oportunidade real.

Rick Wolff é Professor Emérito da Universidade de Massachusetts em Amherst, e também professor visitante na Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Nova School University em Nova Iorque. Ele é o autor de Nova
Partida em Teoria Marxista (Routledge, 2006) entre muitos outras publicações. Confira o filme documentário de Rick Wolff sobre a actual crise económica “Capitalism hits the fan” . Visite o site de Rick Wolff.


 

O seu comentário
Os campos assinalados com * são de preenchimento obrigatório

Digite em baixo os caracteres desta imagem

Se tiver dificuldade em enviar o seu comentário, ou se preferir, pode enviar para o e-mail newsletter@comunistas.info.