Decorridas algumas semanas sobre a vitória alcançada pelo Syriza nas recentes eleições na Grécia e em tempo recorde formado o Governo e aprovado o seu programa e iniciadas as negociações com as instituições internacionais, com especial relevo para a U.E. já é possível ver com alguma nitidez os contornos políticos desenhados pelas ondas de choque provocadas pelo turbilhão politico que tal vitória desencadeou, avaliar os seus efeitos e perspectivar os seus desenvolvimentos, bem como retirar os devidos ensinamentos para uma acção politica consequente.

E a primeira coisa que ocorre constatar é que há “um antes e um depois” desta vitória do Syriza. De facto, e sejam quais forem as consequências dessa vitória, nada ficará como dantes, na Grécia e na U.E. Não mais será possível dizer que não há alternativas. Não mais será possível impor medidas sem o escrutínio do contraditório. Não mais será possível envolver a acção política no secretismo dos gabinetes. Voltou, enfim, o primado da política e da democracia. E tanto assim é, que poucos dias decorridos, a Troika … já era!

Constatamos, de seguida, que esta alteração só foi possível porque se modificou positivamente a correlação de forças politicas existente. E não fora a previsível capitulação de alguns governos “socialistas”, as consequências desta alteração seriam bem mais radicais. E esta é uma lição que convém não esquecer: as reformas politicas, económicas e sociais que a U.E. precisa para resolver a crise actual e reforçar a coesão e a solidariedade do projecto europeu, só serão possíveis se se continuar a aprofundar a modificação positiva da correlação de forças politicas existente.

Mas, talvez, a constatação mais importante e mais subtil nos tenha sido revelada pelas reacções da Direita à vitória do Syriza.

Num primeiro momento, ainda atordoados, não a levaram a sério. Uma vez chegados ao Governo, diziam com displicência, a realidade vai moderá-los! Afinal, não tinha sido assim com o Hollande? Depois, ao verificarem a determinação do Governo Grego e o seu crescente apoio popular, deixaram cair a máscara e passaram à táctica da chantagem. E era o pagamento da dívida, o cumprimento dos acordos e a observação das regras, que era preciso respeitar a qualquer custo, como se isso não fosse a causa da caótica situação a que a Grécia chegou, e como se não fosse precisamente contra isso que os gregos tinham votado! E, então, há que rejeitar qualquer proposta por mais sensata que fosse.

Porém, o que preocupa a Direita não é nada disto, já que no conjunto da U.E. é perfeitamente possível amortecer os impactos de eventuais incumprimentos. O que verdadeiramente preocupa e assusta a Direita é que o novo Governo Grego execute o seu programa eleitoral, designadamente o aumento do salário mínimo, a reposição do 13º mês nas pensões abaixo dos 700 Euros, a reintegração dos funcionários públicos despedidos compulsivamente, o congelamento das privatizações e a taxação das grandes fortunas. Ou seja, existindo um problema económico e financeiro que é necessário resolver e que ninguém nega, a verdadeira questão é eminentemente política e ideológica. E quase sem darmos conta, com outras roupagens, num contexto democrático e nas próprias instituições, eis que se revela com toda a naturalidade, a nossa velha conhecida luta de classes. E é esta a razão que levará a Direita a tudo fazer para “dobrar”o Governo Grego. E as cedências que eventualmente faça terão a ver, apenas, com razões geoestratégicas ou com o receio das consequências imprevisíveis da saída da Grécia da Zona Euro.

Mas se as intenções e a estratégia da Direita é relativamente compreensível, já o mesmo não se pode dizer dos Governos “socialistas” e “social democratas” . De facto, é incompreensível que se tenha formado no Euro Grupo, cujo presidente é “socialista” convém lembrá-lo, um bloco de dezoito países afinados pelo diapasão intransigente da Alemanha.

Como incompreensível é que os Partidos Socialistas que na oposição têm uma retórica contra as politicas de austeridade, não tenham evidenciado qualquer discordância com o arrogante comportamento do Euro Grupo, e em particular com a atitude do ministro das finanças alemão. E nem a implosão do PASOK foi suficiente para fazer ver aos socialistas que esta era uma excelente oportunidade para tentar inverter o rumo das políticas europeias.

No nosso caso, é confrangedor ver a discrepância entre a retórica e a prática do PS de A. Costa. Depois de meses a fio a falar na renegociação da divida e na necessidade de reduzir os seus encargos para injectar na economia esse remanescente, não só faz agora tabu desse tema, como cala até aqueles que, num passado recente, a defenderam publicamente. Evidentemente, não se esperaria de A. Costa uma proposta acabada, até porque há várias soluções que podem ser aplicadas. Mas defender a realização de uma Conferência Internacional para debater esta questão central da política económica e financeira da U.E. (como propôs o Governo Grego) era o mínimo que se lhe exigia.

Todos nos lembramos que ainda recentemente A. Seguro ao mesmo tempo que negociava acordos à sua esquerda, indicava para cabeça de lista às eleições para o P.E. o principal “teórico” do Bloco Central! Constatamos, agora, que essa manhosa estratégia continua com A. Costa.

Ora, é neste complexo contexto político que o Tempo de Avançar decidiu meter ombros a uma empreitada de difícil concretização. E por isso impõe-se concentrar todos os esforços naquilo que é verdadeiramente essencial: a eleição de um grupo significativo de deputados. O tempo urge. Então, aproveitemos bem estes escassos sete meses que nos separam das eleições legislativas para fazer o que tem de ser feito: escolher bons cabeças de lista, dar a conhecer o programa (com pouca retórica e com medidas práticas que todos compreendam), contactar as populações e auscultar os seus problemas. Como diz o Cipriano Justo “Se é para avançar, avancemos então”. Decididamente, acrescento eu!
Porto, 20/2/2015 - Manuel Oliveira